No hagáis páginas hechas exclusivamente en Flash

Lo diré cuantas veces sea necesario, las páginas en flash no pueden ser indexadas por los buscadores, en el mejor de los casos solo una pequeña parte de estas.

 

Principales inconvenientes de páginas hechas en Flash

  • Imposibilidad de conseguir buenas posiciones
  • Poca flexibilidad
  • Necesidad de un programa propietario, nada barato, para realizar las páginas.
  • Elevados costes de realización y mantenimiento
  • Dependencia de la instalación de un plugin en los navegadores para poder verlas, en muchos casos es necesaria una constante actualización de este plugin a versiones actuales para poder ver la animación flash. En idanas Blog 2,27% de los usuarios no tienen flash y más de un 65% no tienen la última versión.
  • Necesidad de tener activado el uso de JavaScript en el navegador para poder verlas, en el blog de idanas un 1,20% de las visitas no lo tienen activado.
  • Fuente de problemas técnicos y de seguridad.

Ventajas de páginas hechas en flash

  • Diseños más atractivos y dinámicos… en teoría. Hoy en día se puede alcanzar conseguir resultados muy atractivos con tecnologías más amigables con los buscadores

 

Ni soy enemigo de Adobe, me parece que su productos son de primerísima calidad adelantados en mucho a su época, ni tengo ningún interés especial en alguna tecnología diferente. Lo único que me mueve a ser tan radical es ver una y otra vez la frustración de mis clientes cuando quieren posicionar sus páginas en buscadores.

 

Como alternativas a flash recomiendo una página Web realizada con estándares del World Wide Web consortium (W3C), XHTML y CSS

 

¿Se te ocurren otras ventajas e inconvenientes?, deja tu opinión

Reader Feedback

7 Responses to “No hagáis páginas hechas exclusivamente en Flash”

  • Damian dice:

    Bien, no estoy de acuerdo. Y realmente no soy un diseñador Flash.

    1 Imposibilidad de conseguir buenas posiciones
    Falso. Google ya ha puede indexar el contenido de texto de un archivo .swf sin ningún problema (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html) por lo que la dificultad de conseguir una buena posición resulta similar a la de hacerlo a la manera tradicional.

    2 Poca flexibilidad
    Semi-Falso. Pienso que deberías dar algunos ejemplos de a lo que te referís. La poca flexibilidad es igualmente conseguible con un mal diseño a la manera tradicional.

    3 Necesidad de un programa propietario, nada barato, para realizar las páginas.
    Cierto. Pero lo mismo ocurre con Photoshop y muchas otras tecnologías de Adobe. No es un defecto fuerte, considerando que Flash es casi ya un estandar de facto, ¿no crees?

    4 Elevados costes de realización y mantenimiento
    Depende del lugar y el tipo de diseño, en muchos casos una página que no requiera acceso a base de datos se puede realizar mucho más rápido con Flash.

    5 Dependencia de la instalación de un plugin en los navegadores para poder verlas, en muchos casos es necesaria una constante actualización de este plugin a versiones actuales para poder ver la animación flash. En idanas Blog 2,27% de los usuarios no tienen flash y más de un 65% no tienen la última versión.
    Utilizar la última versión es sólo para el que necesite las cosas más nuevas (como soporte de hardware). Con una versión relativamente antigua de Flash se pueden visualizar sin problemas casi todos los sitios hechos en Flash. Por otra parte, que el 2,27% de los usuarios del sitio no tengan Flash no es un indicativo de nada. Flash es ampliamente difundido y está instalado en la mayoría de las computadoras hogareñas.

    6 Necesidad de tener activado el uso de JavaScript en el navegador para poder verlas, en el blog de idanas un 1,20% de las visitas no lo tienen activado.
    De igual manera, dependen de tu público. JavaScript debe estar activado para poder disfrutar de una buena experiencia en la web hoy por hoy (Twitter, Facebook, GMail, Yahoo Mail, Hotmail, etc.).

    7 Fuente de problemas técnicos y de seguridad.
    Los navegadores también lo son, no es un buen punto este.

    No quiero pecar de troll ni similar, estoy dando mi opinión. Considero que puede haber realmente puntos fuertes que hagan de Flash una mala opción para el diseño web, pero estos que has elegido no me parecen los mejores.

    Un saludo.

  • d.anton dice:

    Estimado Damian.
    Ante todo agradecerte el extenso comentario que has escrito, seguro que será muy útil a muchos lectores.
    He puesto un punto a cada apartado para que sea más fácil seguir mis respuestas, espero que no te importe.
    1. Es cierto que Google a mejorado considerablemente la indexación de animaciones hechas en flash pero es igual de cierto que esta indexación aun está lejos de la calidad y cantidad de indexación de páginas en HTML y lo más importante, las páginas realizadas en Flash siguen sin tener la más mínima posibilidad de posicionamiento, excepto quizás en palabras clave marginales, agradecería un ejemplo que demuestre lo contrario.
    Por otro lado y aunque Google sea el rey, existen otros buscadores y estos no están tan evolucionados como Google.
    2. Por supuesto, con un mal diseño. No obstante la tecnología en sí, y no el uso que se haga de esta, es poco flexible.
    3. Para la realización de páginas Web en XHTML no necesitas gastar necesariamente dinero, para Flash si… y mucho el que Photoshop u otros programas también cuesten dinero no justifica nada en este punto concreto.
    4. En parte te tengo que dar la razón, aunque me refería más bien al manteniendo donde en casi todos los casos se depende de la empresa que haya hecho la animación. Con un sistema de control de contenidos, la mayoría gratuitos, el cliente puede generar contenidos sin necesidad de conocimientos de programación y sin ayuda de un webmaster.
    5. La instalación del plugin, aunque sea un estándar, sigue siendo un proceso que en muchísimos casos no funciona de manera transparente y cualquiera puede topar con una animación que requiera una de las últimas versiones con lo que se enfrenta a la tesitura, no la veo o instalo la última versión
    6. Está claro que depende del público, y que este es un inconveniente menos, pero no por ello es menos cierto que JavaScript tienes que estar necesariamente activo en el navegador.
    7. Que existan otros factores que puedan ser también un foco de problemas no quita ninguna importancia al hecho de que las animaciones en Flash y los plugins en ocasiones pueden dar problemas.
    Te repito que agradezco tu opinión y me parece de gran valor, aunque me hubiera gustado que nos hablaras igualmente de los puntos flojos que tu consideras de Flash.
    Un saludo

  • leyenblack dice:

    Amigo es muy buena informacion la que espones pero hasta donde yo se el gigante google–>(c++) muestra las paginas mas visitadas si un cliete esta buscando comprar autos la pagina de google mostrara las paginas que ha resibido mas visitas esto por simple logica de el buscador google ya que si ha sido mas visitado significa que los resultados son los mas adecuados segun la interrogante de el cliente el echo que este en flash no significa que no aparesera en el buscador

    y si nos referimos a los plugins para actualizar el navegador adobe debe implementar una buena tecnica para
    que todo el mundo se de cuenta que debe actualizar el flash player y sus complementos a lo mas nuevo como?? ese ya es problema de ellos!!

    “Revulicionemos el internet con flash y dejemos atras las paginas aburridas”

  • d.anton dice:

    Estimado leyenblack.

    Ante todo agradecerte el comentario.

    Lamento decirte que estás muy equivocado en lo que dices, voy por partes:

    El posicionamiento en buscadores tiene que ver con un montón de factores diferentes pero nada que ver con la cantidad de visitas que una página pueda estar recibiendo, entre otras cosas porque ni Google ni ningún otro buscador puede tener certeza de cuantas visitas recibe cada sitio en la Red.

    El que una página esté siendo muy visitada no implica, ni mucho menos, que tenga el contenido de más valor para los visitantes, que en el fondo es lo que Google intenta valorar para las posiciones, las visitas se pueden deber a por ejemplo una campaña de Marketing Viral que incluso puede realizarse fuera de la Red.

    Páginas en Flash casi no tienen posibilidades de posicionarse bien, busca por criterios de alta competencia y dime si aparece alguna página en Flash en el Top 10

    Por último decir que flash no es la única manera de crear páginas estéticamente interesantes y dinámicas. Hola tecnologías como ajax ofrecen igualmente mucha flexibilidad, con la gran ventaja de que no son negativas para el posicionamiento en buscadores.

    Un saludo
    David

  • Reedyseth dice:

    Totalmente de acuerdo d.anton, el posicionamiento en google no sucede por las visitas que haya recibido tu sitio, existe una manera para poder hacer que tu página sea indexada por Google y es con la creación de tu página y referencias a ella, y no entrare a detalle y no me pregunten como por que este tema no es de como programar una página web.

    Ahora comentando el punto número 3, no solo existe flash y photoshop para realizar diseño web, y lo digo por que soy un usuario de software libre y puedes realizar los mismos diseños con Gimp que es un programa que hace la misma tarea que el photoshop, ¿Necesitas diseño vectorial? esta el Inkscape y continua la lista.

    Ahora las tecnologías web han aumentado de una manera muy agradable. ¿Quien dice que no se puede hacer lo que hace flash con Javascript? y así mismo puedes usar diferentes APIs para alcanzar tu diseño y para muestra esta el API de jQuery que da un manejo web formidable.

    Ahora voy a tocar un tema que no han hablado y ese es estandarización. Hablamos que si un software esta basado en estándares cuenta con la mas alta calidad de compatibilidad en cualquier S.O. Si tienes una pagina hecha exclusivamente en Flash tienes por certeza que tu pagina no es estándar, y si lo es sera solamente tu body de tu Html. Si quieres saber mas sobre estándares y tecnologías web que lo tienen puedes ir a sitio de http://www.w3.org/

    Y para concluir me queda decir que siendo hoy 27-Junio-2010 las tecnologías web han avanzado mas y también lo es Html con su nueva versión Html 5 que hace que los días del monopolio de Flash vayan quedando atrás poco a poco, no digo que va a desaparecer pero dejaremos de depende de esa tecnología y que habrá mas oportunidad de que el software libre y las tecnologías web dejen de depender de software propietario como Flash y llegar a ser mas estándares.

  • d.anton dice:

    Hola Reedyseth

    Gracias por tu comentario.

    Estoy en casi todo de acuerdo contigo, pero aunque Gimp e Inkscape son suficientes para la mayoría de usuarios, para los profesionales del diseño se pueden quedar algo escasos, por mucho que se esfuerce la gente en decir que estos programas son tan buenos como los de Adobe.

    Efectivamente, ahora mismo con Ajax, la biblioteca jQuery, y dentro de poco con HTML5 ya no habrá escusas para prescindir de Flash.

    Un saludo
    David

  • cantofeo dice:

    En realidad tu post esta mal redactado, colocas cualquier característica o requisito del sistema flash para expresarlo como una falencia por antojo personal, o por que seguramente no sabes como solucionarlos, sin embargo (W3C), XHTML y CSS también tiene sus requisitos, deberíamos llamarlos inconvenientes?

    Ademas seamos honestos los que hacen paginas en el sistema que tu recomiendas solo se la llevan copiando la matrices de diseño con algunos cambios, por lo que se presta para desvirtuar el trabajo.

    Mira los puntos 1, 2 , 4 y 7 son falsos o erróneos
    y los demás son características que tu consideraste inconvenientes, lo que es yo las considero bastante convenientes y justas.

    Flash te da la opción para integrarse a otros lenguajes y programas gráficos y de edición y animación la cosa esta en que los profesionales sepan aprovecharlas.

Leave a Reply

Buscar en Google

Archivo